- 06
- Jun
Even een stukje openheid van zaken met betrekking tot mijn vorige post, Het beste van Google Street View. Ik heb dit bericht niet zomaar geschreven. Het was mijn bedoeling eens te experimenteren met de facetten juiste titel en juiste timing. Drie dagen later kan ik al concluderen dat het experiment geslaagd is. In deze post zal ik uitleggen waar ik op doel en welke les je er als blogger van kunt leren.
Google Street View werd vorige week door Google gelanceerd. Ik merkte gelijk dat er veel aandacht voor was. De media doken er op, veel blogs schreven er over en ik zag het zelfs op televisie voorbij komen. Ik besloot daarop bovengenoemde post te schrijven en koos bewust voor een populaire titel. De inhoud vond (en vind) ik betrekkelijk eenvoudig: ik link naar een aantal online plaatsen waar voorbeelden van Street View zijn te vinden, that’s all.
Afgelopen maandag en dinsdag merkte ik al dat ik meer bezoekers op deze weblog aantrok dan normaal. Het hoogtepunt was echter gisteren met 400% meer hits dan de dagen daarvoor. Voor de duidelijkheid, ik praat hier over zo’n 800 bezoekers, vergeleken met populaire weblogs geen aantallen van betekenis, maar voor mijn statistieken een enorme uitschieter. Het leverde tevens enkele dollars op bij Google Adsense, ook geheel uit verhouding (in positieve zin). Ik moet daarbij aangeven dat ik Google ook meehad, op een gegeven ogenblik stond genoemde post bij de eerste drie zoekresultaten na het zoeken op Google Street View (inmiddels ben ik uit de top 10 weggezakt).
Wat is nu mijn bedoeling van deze post? Ik wil er vooral mee aangeven dat wanneer je scherp let op dit soort momenten en creatief omgaat met de titel (en de eerste alinea), je de mogelijkheid hebt veel hogere bezoekersaantallen te bereiken. Dit wordt veel vaker geroepen in rijtjes met bloggerstips en het werkt ook echt op die manier, alleen moet je wel zo wíllen schrijven. Ik merk echter dat dit niet mijn drive is, dat ik er niet continu op focus om te scoren met artikelen en dat dit dus ook een uitzondering is. Ik denk dat het een ander soort bloggen is, meer gericht op toeloop en op omzet (via de advertenties) en niet bedoeld als schrijven omdat je graag wat wilt delen met je lezers, ze wilt wijzen op iets interessants wat past bij je interesses en waarbij mensen ook verwachten dat ze dergelijke informatie bij je kunnen aantreffen. In het geval van MarcNext dus een mooie Firefox-extensie, een interessante WordPress-uitbreiding, een leuke testsource of wat dan ook. We gaan dus weer gewoon over tot de orde van de dag.
Technorati Tags: MarcNext, Google Street View
06 Jun, 2007 om 17:30
Ha wat grappig Marc,
Bij mij was het helemaal niet de bedoeling maar ik maakte precies hetzelfde mee, alleen dan op streetview (aan elkaar geschreven) Twee enorme pieken op maandag en dinsdag, twee keer bijna 1500 pageviews van respectievelijk 781 en 851 unieke bezoekers. Vandaag nog een kleine nasleep.
Zie http://zbdigitaal.blogspot.com/2007/06/pieken-in-je-statistieken-door.html
Ik begreep maar niet hoe ik een tijdje boven de AD, ANP en andere grote sites kon komen te staan. Maar ik denk dat het heeft te maken met de signalen waarover wordt gesproken in het mooie NY Times artikel op http://tinyurl.com/38ovvy. Daarin staat dat Google veel aandacht besteed aan de wens van gebruikers om soms hele recente info te verkrijgen. Ik denk dat de gewone index van Google dan relevante zaken uit de crawlers van de blogindexen trekt en die verhuist naar de index voor ‘gewone’sites.
Ik heb het met stijgende verbazing aanschouwd. Het gebeurde me eerder eens met de term linerider maar zo extreem als nu zag ik het nog niet.
Learning on the job
06 Jun, 2007 om 17:44
@Edwin Pfff, ongelofelijk, je schrijft bijna dezelfde post, maar dan 2 dagen terug. Ik had hem gemist, anders had ik er zeker even aan gerefereerd. Die uitleg over Google had ik nog niet gezien maar zou inderdaad een verklaring kunnen zijn.
En om het nog maar meer op elkaar te laten lijken, ik had ook met 2 lineriderspost enorme pieken in bezoekersaantallen, eigenlijk op dezelfde wijze als nu. Leuk en leerzaam, dank voor je aanvulling!
06 Jun, 2007 om 17:54
@Edwin Nog een aanvulling op je opmerking over de schrijfwijze. Ik heb daar lang over nagedacht wat nu de slimste schrijfwijze bij het ‘experiment’ zou zijn. Google schrijft het los van elkaar, maar ik verwacht dat veel mensen het aan elkaar schrijven als ze zoeken. Leuk om te lezen dat beide varianten hetzelfde effect opleveren.
07 Jun, 2007 om 00:39
Ja het is wel bijzonder zo he.
Het is dan ook mooi om te kijken naar verschillen en overeenkomsten.
Ik heb even gedacht dat blogger voorsprong zou krijgen van Google omdat dat hun eigendom is…maar dat is dus onzin. Jij draait wordpress.
De wonderlijke wereld van relevantie…..
07 Jun, 2007 om 17:11
Hoi Marc,
Ik heb in mijn blog over Google Earth gerefereerd naar jouw artikel. Maar volgens mij had ik dat ook wel gedaan zonder die zin, als er maar wel google maps streetview had gestaan.
Even over het krijgen van hits. Dat is toch niet erg. En als je nou juist de titel op een populaire manier opschrijft, maar je tekst het zelfde houdt dan krijg je meer lezers. Misschien ook wel meer reacties, je schrijft op een blog van wege de communicatie met anderen, dus meer mensen die het lezen des te meer kans op reacties, toch.
Een beetje aanpassen van je titel lijkt mij dan niet zo erg.
Ik vind het wel een goede test. Leuk gedaan.
07 Jun, 2007 om 17:26
@Kaj Nee hoor, hits krijgen is absoluut geen probleem, integendeel. Waar ik echter op doel, misschien heb ik dat niet helemaal goed verwoord, is dat ik niet bij elke post die ik schrijf primair aandacht besteed aan een “aanlokkelijke” titel en aan content die populair is op een bepaald moment. Met Street View was dat heel doelbewust wel het geval, door in te spelen op de populariteit en actualiteit van het onderwerp. Ik vermoed (ik weet het eigenlijk wel zeker) dat als je daar meer aandacht aan besteed, dat je dan structureel meer hits zult krijgen.
Met het schrijven van een post over een nieuwe testtool daarentegen weet ik dat het niet veel bezoekers oplevert (ik richt me dan op een heel specifieke en kleine doelgroep), maar omdat ik het interessant vind en het binnen mijn vakgebied valt schrijf ik er toch over. Sterker nog, als ik een paar dagen dergelijke artikels publiceer, wordt het hier zelfs heel rustig. Toch kies ik daar soms voor en dus blog ik met een andere doelstelling op dat moment.
Dank je voor de verwijzing naar mijn artikel!
07 Jun, 2007 om 21:52
Hoi Marc,
Ik zat later nog weer te denken over wat ik geschreven heb, maar jij had het wel duidelijk verwoord. Er zit verschil tussen een artikel schrijven om hits te krijgen en geld te verdienen of proberen geld te krijgen met wat ze bloggen.
Klopt. Ik vind dit een leuk artikel wat je hebt geschreven en ook op mijn site naar verwezen. http://www.kajrietberg.nl/?p=172